Mikäli järjestävällä seuralla ei ole käytössään kankaisia numerolappuja, niin silloin pitäisi paperiset numerolaput ja niiden kiinnitystarvikkeet ehdottomasti antaa veloituksetta. Se, että seura yrittää tehdä tulosta hakaneuloilla ja muovitaskuilla, on hieman surkuhupaisaa. Lisäksi parketilla on sitten jokainen laittanut numerolapun eri tavalla. Ei hyvä!
Kustannusten säästämisestä on 2006 aikana ollut kirjoituksia ja Nicksin väki säästi myös tulosten kopioinneista. Jatkoa ajatellen voidaakin luopua kopio rumbasta / tulostusten jaosta osallistuville seuroille kokonaan. Tuloksethan jokainen saa netin kautta kuitenkin. Tällöin kisapaikalla on ehdottomasti oltava näkyvissä myös finaalien tulokset heti palkintojen jaon jälkeen.
Palkintojenjakoseremonian haluaa moni seura tehdä omalla tavallaan. Kuitenkin kilpailijoiden selvä mielipide on, että yleisesti käytössä oleva tapa, finalistit riviin ja siitä pareittain järjestyksessä 6, 5, 4, 3, 2 ja 1 on kaikkein paras. Miksi siis seurojen pitää yrittää muovata toimivaa ja jännityksen kannalta parasta tapaa palkintojen jaossa? Miksi?
Vielä vähän muutakin palautetta...
Ohjelmassa ei ollut taukojen kohdalla palkintojenjakoa, kuin vasta n. klo 16, mutta kuitenkin niitä jaettiin. Aamupäivällä finaalin tanssineet parit olivatkin osa vaihtaneet mukavammat vaatteet odotuksen ajaksi, ja niinpä line upissa olikin siviileissä olevia pareja, kun ei tästäkään infottu yhtään etukäteen.
Muutenkin oli todella hakusessa nuo juontohommat ym.
Noloa oli sekin, että yhdessä luokassa todella palkittiin ensin ensimmäinen ym, ja viimeisen parin kohdalla sanottiin; ''Ja kultamitalin voitti: xxxx''
Ja jaettiin väärän luokan palkinnot, jotka piti käydä vaihtamassa.
tämäkin ilmoitettiin n. 1,5 tuntia tapahtuneen jälkeen, lienikö enää mitalistit olla edes paikalla.
Opasteet kisapaikalle olivat vasta menossa paikoilleen, kun suuren osan pareista piti jo ilmoittautua.
= jos ei aikatauluihin saada painatettua oikeita asioita, pitäisi edes juontajan ymmärtää kuuluttaa asioista edes hieman etukäteen, niin ymmärretään myös siellä kisaajien puolella olla paikalla palkintojenjaossa.
Hei, ja kiitos palautteesta. Juontajana kommentoin omalta osaltani.
Palkintojenjako suoritettiin kilpailunjohtajan laatiman ohjelman mukaan. Tämä näemmä poikkesi muutaman luokan palkintojenjakoajan osalta käsiohjelmasta. Parit olivat kuitenkin kiitettävästi paikalla ja saivat näin urakkansa kokonaan valmiiksi suunniteltua aiemmin.
Väärällä luokkamerkillä varustettujen palkintojen luovutuksesta kuulutettiin muutamien minuuttien kuluttua ja vaihto onnistui kuulemani mukaan hyvin.
Viimeisenä palkittu pari oli ihan oikea kultamitalisti, mutta edusti vain ainoana eri luokkaa kuin muut. Kilpailunjohtajan kanssa neuvoteltuamme otimme parin mukaan lineuppiin, koska luokat olivat tanssineetkin yhtaikaa.
1. Aikataulujen suunnittelu ei sinällään kuulu seuralle, vaan kilpailuiden johtajille, mutta tähän iäisyyskysymykseen olisi kiinnitettävä kuitenkin huomiota. Optimiaikatauluja ei ikinä saada, mutta hyvällä tahdolla joidenkin sarjojen paikallaoloaikaa olisi kyllä saatu lyhennettyä muutamilla tunneilla. Näin pimeän ja huonon ajokelin aikoina tälläkin on merkityksensä.
2. Näinköhän oikein, että edes kaikille lapsisarjan finalisteille ei ollut jaossa palkintoa. Jos näin, niin rajansa säästämiselläkin. Miniminä pitäisi kyllä pitää sitä, että kaikille lapsille on jotain käteen annettavaa. On se sitten vaikka Kismet patukka tms, niin kuitenkin jotain ja mieluummin palkinto kaikille lapsille. Jos näin väärin, niin otan järjestäjiltä moitteet vastaan väärästä infosta.
3. Musiikkivalinnat ontuivat joidenkin luokkien osalta (ei omamme), eli joillakin lapsiluokilla oli kyllä rytmisesti varsin vaikeita kappaleita tanssittavina ja vastaavasti ylemmillä luokilla sattoi soida perus"edelweis". No musiikkihan on kaikille sama ja ainakin oikeaan tahtiin tanssivat parit erottuivat helposti, mutta lapsien alaluokille ei pidä tehdä tanssista turhan vaikeaa.
Ja jotta totuus ei unohtuisi, niin kisat olivat kokonaisuutena hyvät ja onnistuneet. Edellämainittuja juttuja löytyy joka kisasta ja ken haluaa, niin voi korjata seuraavaan koitokseen ne asiat, jotka kokee oikeiksi havainnoiksi.
Sali oli hyvä ja lattia erinomainen tanssia, järjestelyt olivat ok. Päänavaus siihen suuntaan, että paperitulosteita ei kopioida seuroille oli oikea. Koko kopiointiruletti on täysin turhaa paperin, ajan ja toimitsijatyön tuhlaamista! Siirretään kisoissa jatkossa painopiste tulosPALVELUUN, joka toimittaa ruksilistat heti seinälle ja 50 kopion ottamisen sijasta huolehtii siitä, että heti kun sarjan finalisteille jaetaan palkintoja, niin finaalitulokset kiinnitetään ilmoitustauluille. Näin kilpailija voi katsoa tulokset heti palkintojenjaosta poistuessaan ja lahteä kotiin odottelemaan niiden ilmestymistä nettiin tulostettavaksi.
Tuloksien jakamattomuus ei itseasiaassa ollut päänavaus, vaan sitä on kokeiltu ainakin omissa kisoissamme Tampereella 26.11. Asiasta ilmoitettiin etukäteen ja palkintojenjaon jälkeen vietiin finaalitulokset seinälle.
Olin aivan varma että asiasta tulisi paljon palautetta, mutta ainakaan minun korviini ei kantautunut ainuttakaan negatiivista kommenttia, eikä juuri kukaan käynyt tuloksia kyselemässä. Eli ilmeisesti samaa linjaa kannattaa jatkaa tulevissakin kilpailuissa.
Juttelin taannoin Salon GP -kilpailuiden järjestäjän kanssa, joka kertoi että heilläkin oli tarkoituksena toteuttaa tätä samaa linjaa. Eli kaikki tulokset seinälle ja nettiin mutta ei enään kopioita seuroille. Liitto oli kuitenkin tämän kieltänyt, koska heidän mukaan säännöt määräävät järjestävää seuraa ottamaan kopiot. Säännöissä lukee kuitenkin vain että "Sihteeristön tulee saattaa karsintojen tulokset ja lopputulokset kilpailijoille tiedoksi." Ihmettelenkin, mihin tälläinen vaatimus perustuu. Ilmeisesti vain totuttuun toimintatapaan.
Paperin/ajantuhlausta kaikkien tulosten kopiointi kaikille seuroille, mutta finaalien tulokset olisi ollut kiva nähdä ennen kotimatkaa. Meille sanottiin, että näkee sitten netissä, mutta koska?
Kerrankin avointa palautetta Lahden Nick'sin kisoista. Vuodesta toiseen on tullut mietittyä, että pitäisikö ko. seuran järjestämille kisoille itkeä vai nauraa....
Ei millään pahalla hyvät Nick's:läiset, mutta eikö nyt olisi jo pikkuhiljaa aika katsoa peiliin ja alkaa toimia niinkuin kisajärjestäjien kuuluu?
Rahastuksen maku pois, järjestävälle talkooväelle palaveri hyvän käytöksen saloista, niin SAATTAA OLLA, että boikotti Nick'sin kisoja kohtaan vähenee!
Hyvä, että olivat oikea kultamitalipari, tosin hieman hämmästyneen näköinen, sillä ei kyllä tullut ilmi, että kyseessä oli eri luokka. Kyllä tosi skarppina olisi pitänyt olla, että osaa sanomattomat lauseet kuulla.
Varsinkin kun on siis oletettavaa,tai ainakin toivottavaa seuran kannalta, että yleisössä on myös sellaisia, jotka eivät ole tanssijoita/tanssijoiden vanhempia tms. vaan ihan tavallisia pulliaisia, jotka ovat lähteneet katsomaan tanssikilpailuja paikan päälle.
Ehkäpä ensi kerralla nuo juonnotkin sujuvat paremmin (",)
Hei, olen Nick's Dance Sportin uusi puheenjohtaja. Haluaisin hieman selventää muutamaa kohtaa saamassamme hyvässä palautteessa. Ensinnäkin paljon kiitoksia kaikille kilpailijoille ja tukijoukoille hyvästä kilpailusta.
Me Nick's Dance Sportissa pyrimme järjestämään sellaiset kilpailut jossa kaikilla olisi hauska kilpailla. Siksi olemme kiitollisia saamastamme palautteesta ja pyrimme sen mahdollisuuksien mukaan myös huomioimaan. Rakentava palaute usein on myös omalla nimellä kirjoitettu, onneksi sellaisia myös näkee usein, kuten tässäkin ketjussa.
Henkilöt, jotka yleensä ovat järjestäneet kilpailuja tai vastaavia, tietävät, että aina kaikki ei mene kuten suunniteltu. Olemme pahoillamme jos joku on kokenut järjestämämme kilpailut epäonnistuneiksi. Haluan kuitenkin kiittää myös kaikkia toimitsijoita, sillä tiedän kaikkien yrittäneen parhaansa, jotta kaikki viihtyisivät. Pyrimme kuitenkin aina oppimaan lisää kaikista kilpailuista.
Olen tietysti järjestävän seuran puheenjohtajana hieman väärä henkilö toteamaan kisat kutakuinkin onnistuneeksi, tämä on kuitenkin se vaikutelma jonka sain katsellessani ja keskustellessani paikalla olleiden kanssa.
Seniorille kiitos palautteesta. Numerolapuista ja parhaasta käytännöstä olemme keskustelleet seurassamme paljonkin. Ilmoitimme asian kilpailukutsussa, joten se ei pitänyt olla yllätys. Eikä se ole mikään ansainta konsti meille. Olisinkin kiinnostunut tietämään mikä on Seniorin oman seuran käytäntö. Toisaalta monella seuralla on 20-30€ maksu kadonneesta tai palauttamattomasta numerolapusta. Yhdellä unohtuneella/kadonneella numerolapulla kilpailija saa meidän käyttämiämme 20-30 kpl eikä tarvitse muistella palauttamista ja voi käyttää tarvittaessa muualla tai uudelleen.
Tuohon tulosten kopiointi asiaan onkin tullut myös puoltavia kommentteja. Teimme seurallemme vuonna 2004 Ympäristöohjelman, jossa sitouduimme omassa ja kilpailutoiminnassamme huomiomaan mahdollisuuksien mukaan ympäristönsuojeluun liittyvät asiat. Yksi pyrkimys on vähentää mm. tarpeettomia paperikopioita.
Nykyään on mahdollista välittää tietoa myös ympäristöystävällisesti. Siihen tämä tulospalvelin on juuri oikea väline meille kaikille. Hienoa, että tällaista palvelinta pidetään yllä. Saattaa olla, että seuramme ympäristöohjelma on ensimmäisiä laatuaan tanssiurheiluseurojen parissa. Haluamme kuitenkin oman toimintamme suhteen ajatella lapsiamme ja heidän jälkeläisiään. Toivottavasti me kaikki tanssiurheilua harrastavat pyrimme samaan.
Olemme pahoillamme jos finaalien tulokset eivät olleet nähtävillä tyydyttävällä tavalla ja lupaamme huomioida saamamme palautteen seuraavalla kerralla.
Mamalle kommentoisin tuosta palkintojen jaosta. Palkintojen jakoa muutettiin ohjelman painatuksen jälkeen ja päivitetty ohjelma oli kyllä koko ajan näkyvillä tulosten ilmoituspaikalla. Muutos taas tehtiin sen takia, että on mahdollista lähteä paluumatkalle aiemmin jos haluaa, eikä tarvitse odotella palkintojenjakoa liian pitkään.
Kun laittelin paikoilleen noita opasteita, oli parkkipaikalla 4-5 autokuntaa ja kello oli noin 8:30. Kilpailut alkoivat klo 10:00. En oikein usko, että suurin osa kilpailijoista oli jo paikalla. Tai sitten kyseessä oli todelliset tila-autot :-) Pyrimme jatkossa ilmoittamaan kilpailukutsussa tarkan ajan jolloin alamme ottamaan ilmoittautumisia. Näin ehdimme varmasti ajoissa saamaan kaikki opasteet paikalleen.
Yhdessä palkintojen jaossa todella tuli ensin väärän luokan mitalit mutta ne saatiin vaihdettua lähes saman tien. Tiedän, koska olin itse niitä palkintoja jakamassa. Pahoittelen pientä virhettämme. Mitalit saatiin vaihdettua jopa niin pikaisesti, että oikeat mitalit saatiin vaihdettua samassa palkintojenjakotapahtumassa oikeille henkilöille. Jopa niin, että myöhemmin jaossa olleen luokan mitallistien kuvauksessa oli oikea mitali kaulassa. Kiitos myös aktiivisille kilpailijoille, jotka toimivat reippaasti tässä asiassa. Eikö oikea mitali oikean kilpailijan kaulassa ole kuitenkin se pääasia. Mitalit ehtivät olla väärin vain minuutin pari. Mamalta kysyisin kohteliaimmin myös mikä on hänen seuransa, jotta voisin tulla ottamaan oppia järjestämistänne kilpailuista. Oikea nimen käyttö antaisi myös palautteelle enemmän rakentavan kommentin luonnetta.
Matti Pitkänen, olit nähnyt aivan oikein. Emme todellakaan huomanneet jakaa kaikille lapsi finalisteille jotain palkintoa. Mielestäni olet aivan oikeassa tämän suhteen. Jatkossa huomioimme asian. Pahoittelen ettemme tulleet ajatelleeksi asiaa lapsikilpailijoiden kannalta erilailla kuin muiden.
Kilpailija1:lle vielä pieni toivomus. Kertoisitko sinäkin edustamasi seuran, jotta voisin tulla hakemaan oppia kilpailujen järjestämisestä. Toivottavasti niillä opeilla saamme boikotointia vähennettyä ja osallistujamäärä nousee tämänkertaisesta vajaasta 140 parista tuonne 200 lähelle.
Kaikkiaan paljon kiitoksia kaikille palautetta lähettäneille. Tämähän on se paras tapa parantaa toimintaamme kun tiedämme missä voisimme toimia paremmin. Itse annan palautteeni omalla nimelläni, jo senkin takia, että ilmaisen siten myös vastaavani siitä mitä kirjoitan.
Joku viisas on joskus todennut "Maailma on täynnä sanoja mutta sisällön ja aidon merkityksen sanoille ja lauseille voi antaa vain todellinen henkilö"
Nähdään kisoissa ja nautitaan hienosta harrastuksestamme.
Kiitos, Jari vastauksistasi! Osaatko kertoa vielä, koska tulokset tulevat nettiin, vaikka omille kilpailusivuillenne pdf-tiedostoina näin ensi alkuun...
Kisojen järkkääminen ei tosiaan ole pikku juttu ja aina on valittajia syystä jos toisestakin. Kisatunnelma oli hyvä ja kisat näyttivät menevän ihan hyvin. Palkintojen jako aiheutti todella hiukan huvittavia tilanteita, mutta kevensi myös tunnelmaa. Ei pidä olla niin tosikkoja. Emme huomanneet heti uutta aikataulua seinällä, mutta kun se oli huomioitu, kaikki sujui ilman "kommelluksia". Oli hienoa, että huomioitte, ettei tule turhaa odottelua. Sääli vain, että katsomot tyhjenevät viimeisille tanssijoille.
Kiitos, että vastasit reilusti kaikkiin asioihin, joissa kehitettävää saattaa olla. Vastaan tässä mm. minulle esittämiisi kysymyksiin.
Monet huomautuksesi nimimerkin käytöstä, ei saa tukeani. Jokaisella on oikeus vapaasti valita käyttääkö omaa nimeään vai nimimerkkiä. Mikäli kirjoituksissa mainittaisiin henkilöitä nimellä, varsinkin negatiivisella tavalla, tällöin olisi käytettävä omaa nimeä.
On hienoa, että monet ja varsinkin alan osaajat käyttävät omaa nimeään.
Miksi kuitenkin vähättelet asioita, kirjoitit seuraavasti:
- "Olemme pahoillamme jos finaalien tulokset eivät olleet nähtävillä tyydyttävällä tavalla ja lupaamme huomioida saamamme palautteen seuraavalla kerralla."
Tyydyttävällä tavalla??? Nehän eivät olleet nähtävillä mitenkään! Eikä tulokset ole edelleenkään mistään luettavissa.
Seuramme on jossain vaiheessa panostanut numerolappuihin, kuten lähes kaikki muutkin seurat. Kun ne kerran hankkii, niin ne ovat käytössä useita vuosia ja tällöin kilpailijoilla on yhtenäiset numerolaput. Niiden hankinta ei ole ylivoimainen kustannus ja sponsorien avulla ne voi jopa saada lahjoituksena. Mikäli kilpailijat unohtavat palautella niitä, niin silloin syntyy isoja kustannuksia ja ylimääräistä vaivaa. 30 € on maksu, millä jokainen muistaa palauttaa numerolapun.
Olin Vääksyssä paikan päällä lähes koko päivän ja edelleenkin olen sitä mieltä kuten kirjoituksesani 5.2 mainitsin, että kisat olivat onnistuneet. Tilat olivat upeat, hyvä lattia, riittävästi pukuhuoneita, valvonta pelasi, hyvä kuuluttaja, järjestäjät olivat ystävällisiä, jne.
Muistetaan, että olemme kaikki ihmisiä ja virheitä, vahinkoja sattuu kaikille. Näin voi käydä myös kilpailuissa.
Onhan päivän selvää, että kaikki pyrkivät kilpailuissa parhaimpaansa, niin kilpailijat kuin järjestäjätkin. Yritetään ottaa oppia virheistä ja välttää niitä jatkossa. Yritetään myös ymmärtää, että vahinkoja tapahtuu, eikä valiteta pikku jonnin joutavuuksista.
Muistakaa, että olemme etuoikeutettuja, koska voimme ja saamme harrastaa tätä upeaa lajia.
En osallistu muuten keskusteluun kun emme ko.kilpailuissa olleet mukana muuta pakko sanoa että uskoisin kankaisten numerolappujen nimenomaan olevan ympäristöystävällisiä koska ne ovat ikuisia, kun seuranne kerran tätä asiaa erityisesti vielä painottaa.
Vinkiksi Nicksille ja muillekin kisoja järjestäville seuroille: Oman seuramme numerolappujen painatuksen sponsoroi paikallinen pankki - halusi toki logonsa lapun reunaan. Ostettiin pakka mustaa kangasta, istutettiin pari äitiä saumurin taakse ja taisi siinä joku mies kontata muutaman tunnin lattialla leikkelemässä sopivankokoisia lappuja. Ei maksanut paljon vaikka tehtiin saman tien numeroja kaksi sarjaa.
Minua ei Nick'sin kisoissa niinkään ole koskaan häirinnyt esim. paperiset numerolaput (jotka kyllä puolestani voisi vaihtaa kankaisiin), vaan kisojen talkoolaisten kummallisen töykeä käytös, joka loi myös tietyn rahastuksen maun kisoissa vuodesta toiseen.
Ehkä joillekin väestä on vain sattunut "huonoja päiviä" hieman turhan usein juuri seuran omien kisojen ajaksi.
Ps. En tapojeni vastaisesti kirjoita tähän keskusteluun omalla nimelläni, sillä tiedän etenkin ensimmäisen kirjoitukseni syntyneen hieman liiankin turhautuneessa mielentilassa.
Olen myös aiempina vuosina kiinnittänyt huomiota toimihenkilöiden epäystävälliseen ja harvinaiseen töykeään käytökseen yleisöä ja kilpailijoita kohtaan. Tänä vuonna en ollut Lahdessa..
Kiitos kommenteistanne. Tietysti jokaisella on oikeus käyttää nimimerkkiä jos haluaa, sehän on nimimerkin ajatuskin. Minä vain olen itse tottunut käyttämään omaa nimeäni ja minusta se antaa kirjoitukselle hieman enemmän painoarvoa. Mutta kirjoittakaa toki nimimerkillä jos haluatte.
Seniorille sanoisin, että omat kommenttisi ovat rakentavia asiantuntijan kommentteja joten minusta voisit ihan yhtä hyvin käyttää omaa nimeäsi ja seuraasi. Ei kait meidän seuroina pidä kisailla toisiamme vastaan kuin tanssilattialla. Siksi hyville esimerkeille on meillä kaikilla käyttöä.
Se "tyydyttävällä tavalla" tarkoitti tulospalvelun takana olevaa pöytää jossa ne olivat nähtävillä, kuten myös seinällä, tietysti vasta palkintojen jaon jälkeen. Siinä pöydällä olevia käytiin myös katsomassa. Itse myös ohjasin sinne muutaman parin.. Olemme keskustelleet tuloksien julkaisemisesta myös ja yksi vaihtoehto on ollut omat sivut, jotka nyt ovat valitettavasti kehityksen alla ja siksi melko niukat. Näyttää täällä tulospalvelimellakin oleva ruuhkaa tietojen siirrossa. Siellä on muutama kisa ennen meitä vielä päivittymättä. Olemme jo selvittämässä miten voisimme nyt käyttää omia sivujamme jotta kilpailijat saisivat tiedot mahdollisimman pian.
Kehitetään yhdessä meidän kaikkien tanssiseurojen toimintaa kilpailijoiden kilpailukokemuksen ja viihtyvyyden parantamiseksi.
Lopuksi pienenä kevennyksenä:
Numerolappujen suhteen puheenjohtajan täytynee miettiä istumista ompelukoneen ääreen. Aikaa opetteluun onneksi on riittävästi :-)
Sanoisin kisoista poissaolleena ja muutenkin ilman omaa lehmää ojassa, että nostan hattua Jari Kankaalle, joka ihan oikeasti otti nimettömätkin kritiikit tarkastelunsa alle.
Vaatii rohkeutta ottaa vastaan kritiikkiä, jonka oikeasti kuuluisi kohdistua muualle. Jari Kangas hoitaa tehtäväänsä Nick'sin tuoreena pj:nä tässä chat-palstalla KERTAKAIKKIAAN ESIMERKILLISESTI. Jos olen ymmärtänyt jotakin kirjoituksista väärin, korjatkaa ihmeessä, mutta tällaista pj:n suoraselkäisyyttä koko tanssiurheiluseurahenkilöstön puolesta harvoin nykyisin näkee. Jari: jos ei suuri yleisö näe, niin on meitäkin, jotka näkevät sen pelkästään täällä kirjoitetusta tekstistä.
Toivoisin, että kaikkia kisajärjestäjiä kohtaan tunnettaisiin ylipäätään edes sen verran sympatiaa, ettei ihan pikkujutuista viitsittäisi rutista. Kaikki rutisijat pitäisi laittaa edes pikkuvastuuseen joltain osin, kun ollaan seuraavaa HEIDÄN seuransa kisaa toteuttamassa. Itse mukana oleminen avaa nopeasti silmät sille mikä on ideaali, mikä on parhaassa tapauksessa mahdollista ja mikä on pahimmassa tapauksessa tulos, vaikkei itse olisi tehnyt mitään väärin.
Tämän kisajärjestäjien puolustuspuheenvuoron jälkeen haluan minäkin sanoa: Nick's hankkikoon kangasnumerolaput niinkuin on seuroissa yleinen käytäntö, sekä käyköön tässä saadun kritiikin aikuisten ajatuksilla läpi, että seuran kisajärjestelytoiminta kehittyy.
Jos kerran Finland International Open kokoinen kisa on onnistuttu järjestämään Lahdessa vuosittain, josta Nick's saa osakunnian (Stulille kuuluu loput) niin luulisi seuran selviävän aika paljon pienemmistä kisoista melkein vasemmalla kädellä ilman Stulia?
Mistä ihmeessä on kirjoittaja 1181 saanut sellainen käsitys, että Lahden IDSF'n kisa kunnia kuuluu myös STUL:lle??
Kunnia kisojen onnistumisesta kuuluu ent. puh.joht. Arto Simoselle ja Nicksin koko talkoväelle. Tämä on aina ollut erittäin kova voimainkoetus kaikille. Lahden kisoissa on ollut n. 850 paria kun tämän vuoden Tampereen kisoissa oli n. 550.
STUL:ltä ei tullut mitään apua, vastaanottivat vain rahaa ja moitteet päälle!! Että silleen......
Numerolapuissa on ollut pitkä perinne paperin käytössä osittain IDSF'n kisoista johtuen. Kun on 850 paria ja suurin osa Venäjältä, yritä sitten karhuta niitä takaisin!
Tietysti on harmillista jos joku talkooväessä oleva on ollut töykeä mutta niitä löytyy myös joka puolelta. Esim. aluekisoissa joku Tampereelta Sen 1 C mieshenkilö ei suostunut ottamaan leimaa käteensä. Siis aikuinen mies!?!
Jokaisilla puheenjohtajilla on oma personaalliset tapansa hoitaa asiat.
Jari Kankaalla on paljon kokemusta eri seurojen johtamisesta. Hän on oikea mies oikeassa paikassa. Toivomme hänelle ja koko Nicks'n talkoväelle onnea ja menestystä.
Kiitän edellistä kirjoittajaa väärän käsitykseni oikaisemisesta, jos IDSF-kisojen järjestämisen taustat tosiaan ovat noin niinkuin "kilpailija" kirjoittaa. Eikö Stul todellakaan osallistu järjestelyihin lainkaan???
Minulla on nimenomaan ollut käsitys, että kansallisella katto-organisaatiollamme eli Stulilla on ilman muuta keskeinen rooli, kun Suomessa järjestetään kansainvälinen ranking-kilpailu. Että Stul on kansallisena, ei vain paikallisena järjestönä Suomessa järjestettävien kisojen "isäntä" ja Nick's on vain kisojen käytännön tason toteuttaja. Eikö asia siis olekaan niin, vaan Nick's hoitaa kaiken ja Nick's on ainoa kisaisäntä?
Entä Turussa ja Tampereella järjestetyt kansainväliset kisat, eikö Stulilla ole ollut minkäänlaista roolia niissäkään? Bolero ja Spiral vastasivat kaikesta yksin?
Jos näin on, yksi väärä mielikuva kyllä oikenee tässä. Ei ole tullut edes mieleen kyseenalaistaa kattojärjestömme roolia Suomessa pidettävien kansainvälisten kisojen kohdalla.
Onko asia TODELLA näin?
Lisäkysymys vielä, kun alkoi kiinnostaa: mitä moitteita Stul on antanut kisajärjestelyistä? Kiinnostaisi tietää mitä hallinnollisten kulissien takana on keskusteltu!
TULOKSET löytyvät jo muista kisoista ennen teitä seurojen omilta/linkkinä kisasivulta. Meitä ei ohjattu mihinkään katsomaan tuloksia, vaan sanottiin, että tulevat sitten nettiin. EIVÄT OLLEET MISSÄÄN, ainakaan vielä 2. palkintojenjaon jälkeenkään.
Siitä huolimatta että Nicks on pieni seura, se on vuosien aikana seurana onnistuneesti järjestänyt kansainväliset kisat. Kaikki kunnia(siis kaikki!) kuuluu Arto Simoselle ja Nicks'n talkooväelle.
Simonen oli tehnyt todella kovasti töitä ja luonut yhteyksia ulkomaailmaan ja saanut kaikkien luottamusta. Yksityisyrittäjänä, hän joutui keskittymään parin kuukauden aikana järjestelyihin ja oman yrityksen hoito jäi tekemättä. Kuka tekisi näin tänään?
Kisat onnistuivat ja ei ole ihme, että niin paljon osannottajia on tulleet jatkuvasti Suomeen ja Lahteen kilpailemaan .
Kaikki kilpailuun liittyvät seikat, eli järjestelyt, kutsut, markkinointi, kisapaikan järjestäminen, kilpailun toteuttaminen ja ennen kaikkea taloudellinen vastuu kuului Nicks'n seuralle.
STUL on ollut oikeasti sivussa koko touhussa. Sen vastuuseen kuului hyväksyä amatöörituomareiden luettelo ja kerätä määrätty raha Nicksilta, että kilpailu voidaan järjestää Suomessa. Siinä kaikki.
Lähivuosina ovat myös ammattilaiset osallistuneet ja ammattilaistuomarit tulevat eri liitoilta. Harri Antikaisen ansiosta, oli iloa katsoa ammattilaisten tasoa Lahdessa.
Vuosien aikana Nicks'n kilpailu oli erittäin herättävä ja opettava kokemus suomalaisille kilpailijoille. Ju, Nuo ja Yleisparit jotka olivat tottuneet olemaan aina finaalissa kotimaan GP-kisoissa, joutuivat nyt nöyrästi tyytymään karsiutumiseen ensimmäisissä kierroksissa!
Miten Nicks'n kova yrittäminen ja onnistuneet kisat ovat saaneet vastaanottoa kotimaassa? Siinä näkyi meidän suomalaisten tunnetuin ominaisuus => KATEUS !
Valitettavasti, monet sortuivat aina etsimään tai keksimään jotain negatiivistä Nicks'n vastaan. Toisaalta, monet kotimaiset kilpailijat ja varsinkin ulkomaailta tulleet antoivat erittäin positiivistä palautetta. Niin tekivät melkein aina ulkomaan tuomarit.
Ennakkoluulo Nicks'ä vastaan on näkynyt myös Tanssiurheilulehdissä. Onko koskaan kiitoksia annettu Nicks'n seuralle vuosien aikana? Ei koskaan! Vaikka joku seura on järjestänyt vain suhteellisen pienet GP-kisat kehuja on tullut. Nyt voidaan odottaa, että Tampereen kisat saavat vuorostaan kiitosta, siitä huolimatta että oli puutteita verrattuna Lahden kisoihin.
Onneksi, nyt on Tampereella järjestetty kansainväliset kisat, vaikka reilusti pienemmät kuin Lahdessa. Hyvä näin, tosi mahtava juttu kaikille tanssiväelle. Ainakin Spiralin talkooväki voi nyt tajuta miten paljon töitä Nicks'n seura on tehnyt vuosien varrella.
Nimimerkki 1181 kysy "Kiinnostaisi tietää mitä hallinnollisten kulissien takana on keskusteltu!"
Vastaus: Voi voi, jos tietäisit!!
Kiitos kirjoituksestasi, voihan sitä tietenkin kuvitella että jokaisessa isossa rupeamassa tapahtuu kulisseissa kaikenlaista. Eli oletettavaa onkin, että Finland Open on herättänyt Suomen suurimpana kisana monenlaisia intohimoja eri suuntiin.
Mutta enpä ole tiennyt, että Stulin suhtautuminen on noin nihkeää - minkä ihmeen vuoksi? Onko nämä niitä "kenen hiekkalaatikolla saadaan leikkiä ja kuka saa määrätä" -juttuja, joista suurimmassa osassa riidoista yleensä on kyse? Siis valtataistelusta?
Hyvä tietää nyt tämänkin verran, olisihan tietenkin mukava tietää lisääkin. Puhkeaisi muutama kupla ja mätäpaise taas pois avoimella tiedottamisella.
Itse kiitän Lahden monista hienoista kisoista, tiedän henkilökohtaisesti ulkomaisten parien mielipiteitä. En ole kuullut heiltä yhtään negatiivista kommenttia Finland Openin järjestelyistä. Aina on varmaan parannettavaakin, mutta ulkomaiset parit osaavat verrata Suomen järjestelyjä muiden maiden systeemeihin, eivätkä Lahden kisat todellakaan joudu siinä häpeään.
Jos kiitos tosiaan kuuluu yksinomaan Nick'sille ja Simoselle, kiitos siis!
Ymmärrän jotenkin "kilpailijan" tekstin rivien välistä, että Lahden Finland International IDSF Open -kisaperinteen jatkuminen olisi vaakalaudalla. Ei kai? Ainakin Tulospalvelimen kilpailukalenterissa on kisojen kohdalla iso kysymysmerkki...
Kyse on niin isosta ja näkyvästä kansainvälisestä tapahtumasta, että olisi mielestäni kyllä aiheellista kertoa kilpatanssikansalle ihan avoimesti, missä kisojen suhteen mennään!
Kilpailija: Lahden kisoissa on ollut n. 850 paria kun tämän vuoden Tampereen kisoissa oli n. 550 ... nyt on Tampereella järjestetty kansainväliset kisat, vaikka reilusti pienemmät kuin Lahdessa.
Tähän on pakko Tamperelaisena kommentoida ;-)
Vuonna 2005 Lahden kisoihin osallistui lauantaina 414 paria ja sunnuntaina 398. Tämä on toki yhteensä 812, mutta koska suurimmaksi osaksi molempina päivinä kilpailee samat parit, on PARIEN lukumäärä jossain 500 tienoilla. Tuo 850 viittaa siis starttien määrään, ei parien määrään.
Tampereella oli 531 paria ja 1140 starttia. Ne kestivät 3 päivää, ei kahta. Nissä oli Nuorison MM sekä IDSF -arvo senioreissa, yleisessä sekä nuorisossa, kun Lahdessa oli vain IDSF yleinen. Tuomareita oli 30, kun Lahdessa kymmenkunta. Tampereella kilpaili mm. nuorison, yleisen sekä senioreiden lattareiden maailmanmestarit, eli ne olivat erittäin korkeatasoiset.
En siis sanoisi, että kisat olivat "reilusti pienemmät kuin Lahdessa".
Käyttäjä 1181:lle ja miksi ei muillekin.
Vaikka otsikon aihe alkaa olla väärä tähän, vastaan kuitenkin.
Lahden Finland Open kisaperinteen jatkuminen ei ole vaakalaudalla ainakaan Nick's Dance Sportin puolesta. Olemme järjestäneet kilpailut jo yli kymmenen vuoden ajan. Se kokemus ja tietotaito on meillä edelleen käytettävissä. Sen kokemuksen haluamme myös hyödyntää koko Suomen tanssiurheilun hyödyksi.
Nick's Dance on anonut kilpailuja liitolta ajoissa jo viimevuoden puolella. Liitto puolestaan on virallinen yhteyslinkki IDSF:ään. Saimme 7.2.07 STUL:lta vielä erillisen sopimusluonnoksen kilpailujen järjestämisestä. Tällainen sopimus on kuulemma uusi käytäntö kaikkien seurojen kanssa, jotka järjestävät vastaavia kilpailuja. Sopimus sinänsä ei lisää tai poista kummankaan osapuolen vastuita kilpailujen järjestämisessä, verrattuna aiempaan käytäntöön. Eli käytännössä kaikki vastuu järjestelyistä ja kustannuksista ovat ja jäävät edelleen Nick's Dance:lle eli järjestävälle seuralle.
Kun olemme yksimielisiä sopimustekstistä ja sopimus on allekirjoitettu kummankin osapuolen toimesta (STUL / Nick's Dance), poistunevat myös kysymysmerkit kilpailukalenterista ja saamme Lahden Finland Openin myös kansainvälisiin kalentereihin. Kieltämättä kysymysmerkit saattavat valitettavasti aiheuttaa ihmetystä myös Suomen rajojen ulkopuolella, jos joku katselee STUL:n sivuja..
Kuten aiemmissa kirjoituksissa on todettu, kilpailun suhteen on vuosien aikana tehty uskomattoman paljon työtä. Arto Simonen on ollut tässä työssä erittäin keskeinen henkilö ja luonut perinteen kilpailulle, jota arvostetaan myös ulkomailla. Tällainen kansainvälinen kilpailu tuo mainetta ja tekee tunnetuksi kokonaisuutena Suomalaista tanssiurheilua. On muistettava, ettei kilpailun markkinointi ulkomaille ole koskaan helppoa ja itsestään selvää. Kilpailun markkinointi on aina ollut ja on edelleenkin Nick's Dance:n vastuulla. Nick's Dance:n Lahdessa järjestämä Finlan Open on jo saanut tietyn tunnettavuuden myös kansainvälisesti ja tarvittavat kontaktit ovat olemassa ja luotu vuosien aikana. Itse olen, kuten monet muutkin seuramme jäsenet, ollut mukana FO-järjestelyissä jo useana vuotena. Tämän tasoinen kilpailu vaatii jo itse kisatapahtuman läpiviemiseen vajaan 100 toimitsijan työpanoksen. Osalla toimitsijoista on myös oltava kokemusta isojen kilpailujen läpiviennistä. Toimitsijat olemme löytäneet oman seuran jäsenistä ja heidän vanhemmistaan sekä sukulaisistaan. Heille kuluu suur kiitos kilpailujen onnistuneista läpivienneistä. Ennen varsinaista kilpailua Nick's Dance:in on kuitenkin huolehdittava myös kaikista muista käytännön järjestelyistä.
Kaikista itse kilpailutapahtumasta tai siitä johtuvista järjestelyistä ja kuluista kuten tuomareiden, kilpailunjohtajan, tuloslaskennan, juontajan, kilpailupaikan organisoimisesta ja somistamisesta, sekä muista kilpailuun liittyvästä tapahtumasta vastaa yksin Nick's Dance. Kuten esimerkiksi tuomareiden vastaanottamisesta ja kuljetuksista, sekä siitä aiheutuvista kustannuksista vastaa Nick's Dance (mm. lentoliput, kuljetukset kentältä kisapaikalle ja takaisin, majoitukset, päivärahat ym). Nick's Dance hoitaa myös kaikki tuomareiden kutsumiseen ja käytännön järjestelyihin liittyvät asiat liiton hyväksyttyä tuomariston.
IDSF:n alaisessa kansainvälisessä kilpailussa liitto maksaa kilpailulupamaksun suoraan IDSF:lle, ja perii sen jälkikäteen Nick's Dance:ltä. Liitto lähettää kaikille ulkomaisille liitoille kilpailukutsun, jossa ilmoittautumiset pyydetään Nick's Dance:in yhteyshenkilölle. Suomen seuroille kilpailukutsun lähettää Nick's Dance Sport.. Eli myös kilpailuilmoittautumisten vastaanoton ja kaikki siihen liittyvät toimet hoitaa Nick's Dance.
Vaikka yllä olivatkin vain pääkohdat, voinee jokainen helposti todeta, että käytännössä Nick's Dance on vastuussa ja hoitaa kaiken järjestelyn Finland Open kilpailujen suhteen. Näin on käsittääksemme tilanne myös, jos joku muu seura järjestää kansainvälisiä kilpailuja. Tuntuisi oudolta jos liitto ei kohtelisi tasapuolisesti kaikkia seuroja.
Tällaisen kansainvälisen kilpailun järjestämisessä työmäärä on aivan toista luokkaa kuin aluekilpailun järjestämisessä. Onkin ilo todeta, että jotkut ovat sen huomanneet ja antavat sille myös tunnustusta. Saattaa olla, että jotkut seurat haluaisivat järjestää kyseisen kilpailun. Se olisi kuitenkin uusi ja siksi markkinointi ulkomailla olisi aloitettava lähes nollasta. Ja kuinka moni seura on todellisuudessa valmis ottamaan sen taloudellisen riskin, joka aina on mukana tällaisten kansainvälisten kilpailujen järjestämisessä. STUL ei ota mitään taloudellista vastuuta kisoista, eikä anna mitään tukea kilpailujen järjestämiseksi. Maksujen saantikaan ei ulkomailta aina ole yhtä selkeää kuin se on kotimaisilta osallistujilta. Televisiointi antaisi kilpailuille lisää kiinnostavuutta mutta jostain syystä STUL ei ole koskaan katsonut kilpailujen olevan televisioinnin arvoiset, sillä mahdolliset TV-sopimukset solmii liitto.
Se miksi Lahdessa on "vain" IDSF, johtuu siitä, ettei Lahdelle ole tietääkseni koskaan tarjottu mahdollisuutta ottaa mukaan myös jotain MM-tason kilpailua.
Tällaiset Suomeen saatavat kansainväliset kilpailut ovat kaikille tanssin harrastajille hyvä tilaisuus mitata osaamistasoa kansainvälisesti, kuin myös saada kilpailukokemusta isommissa kilpailuissa.. Yleisö puolestaan näkee tasokasta kansainvälistä kilpatanssia.
En oikein jaksa uskoa, että kenelläkään oikeasti tanssiurheilun puolesta ajattelevalla olisi mitään syytä yrittää "kampittaa" yhtään Suomeen saatua kansainvälistä kilpailua. Jos joku näin ajattelee, jostain poliittisista tai muista syistä, on se aika lyhytnäköistä koko tanssiurheilun kannalta.
Valitettavasti todellisuutta on myös se, että Suomen kokoiseen maahan sopii vain tietty määrä kansainvälisiä kilpailuja. Jos kilpailuja tulee liian monia, ei kaikkiin saada riittävästi osallistujia. Liian pienestä osallistujamäärästä johtuen, kilpailut alkavat tuottaa tappiota niitä järjestäville seuroille. Pahimmillaan näiden kansainvälisten kilpailujen tappioissa puhutaan enneminkin kymmenistätuhansista kuin tuhansista euroista. Jokainen meistä ymmärtää, ettei minkään seuran talous kestä sellaista.
Yhden sellaisen seuran puheenjohtajana, joka järjestää Suomeen kansainvälisiä tanssikilpailuja, toivoisinkin kaikilta tanssiurheilun harrastajilta ja ammattilaisilta rakentavaa tukea niin Tampereelle, Lahdelle kuin muillekin isojen kisojen järjestäjille. Harmillisinta meidän kaikkien kannalta olisi, jos ajattelemattomuuttamme tuhoaisimme jotain jo saavutettua.
Iloisin mielin tulevaa Finland Openia odotellen, me kaikki Nick's Dance:llä toivotamme kilpailijat ja katsojat lämpimästi tervetulleeksi Lahteen seuraaviin jo perinteeksi muodostuneisiin Finland Open kilpailuihin.
Taustoja tosiaan tarkemmin tuntematta voin puhua vain omasta puolestani oman kisoissa useana vuonna tanssineen jälkeläiseni huoltajana - olen joskus tullut kisoihin vain katsojaksikin, juuri koska ne ovat edustaneet sitä parasta tasoa, jota Suomessa on voitu nähdä. Katsojan/huoltajan vinkkelistä kisat ovat aina sujuneet hyvin, paperitulosten saamista lukuunottamatta joinakin vuosina. Kokonaisuudessa se ei ole kovin suuri asia.
Nyt kun lukee taustoista enemmän ja käsitys kisojen käytännön järjestelyistä kirkastuu, ei voi kuin nostaa hattua kisaorganisaatiolle, joka pystyy junailemaan näin isot kisat! Kun suurimpia osanottajamääriä vielä tulee Venäjältä, joiden tiedottamisen täsmällisyys ja kisaisännän ajan tasalla pitäminen eivät ihan huippuluokkaa liene, sujuvuus on sitäkin merkittävämpi. Kiitos teille!
Ymmärrän, että isoja kisoja havittelevat muutkin, mutta Lahden jokasyksyiset IDSF-kisat ovat tosiaan muodostuneet jo perinteeksi, jonka ei soisi katkeavan. Lahden ja Tampereen tapaiset kaupungit ovat valtakunnallisten/kansainvälisten kisojen järjestämiseksi hyviä paikkoja, koska sijainti on sopivasti painottunut suurin piirtein keskelle aluetta, jolla suuri osa kotimaisista tanssijoistakin on. Ulkomailtakaan tuleville pareille matka lentokentiltä, satamasta ja rautatieasemilta kisapaikalle ei ole kovin pitkä, joka takaa runsaan parimäärän kilpailuihin.
Jari Kankaan hyvässä selostuksessa on ajatuksia ja kysymyksiä herättäviä huomioita, joita en kuitenkaan lähde pitemmin ruotimaan - tulee toinen yhtä pitkä kirjoitus...
Kaikkiaan olen kuitenkin samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa Suomen tunnettuudesta, saavutetusta nimestä, isojen kisojen merkityksestä Suomen tanssiurheilulle, isojen kisojen kokemuksen hankkimisesta ym. ym. Se oli monta vuotta mieluisin kisa, jota käydä katsomassa. Ainakin täältä siis tulee toivomusta, että Finland Open saa jatkaa Lahdessa niinkuin tähänkin asti. Monella muullakin tanssiseuralla on oma "vakipaikkansa" kilpailukalenterissa, johon kausirutiiniin tanssikansa on tottunut.
Mikäli Tanssiurheiluliitolla on erilaisia näkemyksiä kisajärjestelyjen suhteen tai jotain muita suunnitelmia (?) niin olisi vähintään paikallaan saada lukea näin isojen päätösten perusteita liiton nettisivuilta tai Tanssiurheilijalehdestä.
Hyvää kisakautta kaikille kisajärjestäjille, kisapareille ja lajista kiinnostuneille! Kilpailijat, seurat, harrastajat ja fanit ovat yhtä kuin tämä laji - hallinto on lajia varten eikä päinvastoin!
Yritän kirjoittaa nyt ensimmäisen kommenttini yksityishenkilönä, vaikka tiedänkin, että sohaisen ampiaispesää, koska toimin myös STUL:n luottamustehtävässä.
Ihmettelen tapaa, jolla Käyttäjä 1181 aina maalaa pirun seinälle, kun puhuu Suomen Tanssiurheiluliitosta. Asia kuin asia, liitto toimii aina väärin. Ja jos hänen kirjoitustaan lukee tarkkaan sävyä tunnustellen, niin liitto tekee sen vielä mitä suurimmassa määrin tahallaan. Mitään hyvää ei ole tähän mennessä löytynyt. Olen pahoillani, että liitto näyttäytyy näin surkeana instanssina hänen suuntaansa. Haluaisin myös hänen näkevän, että hän voisi joskus tarkistaa asioiden oikean laidan ennen kuin latelee syytöksiään.
Toki samalla kiitän myös monista ajatuksia herättäneistä kirjoituksista, jotka ruokkivat asioiden kehittämistä. Jatkuvien haukkujen aiheuttama viha on vielä kantanut eteenpäin tässä vapaaehtoistyössä. Voi tosin olla, että selkä murtuu jossain vaiheessa, kun epäilyksille, haukuille ja syytöksille ei näytä olevan mittaa eikä määrää. Vielä kuitenkin menee hyvin.
Kansainvälisten kilpailujen järjestämisen linjauksista on keskusteltu paljonkin, mutta ne keskustelut ovat olleet luottamuksellisia järjestämiseen halukkaiden seurojen ja liiton välillä.
Uskoisin, että on järkevää, että liitto toimii järjestävien seurojen linkkinä kansainvälisesti IDSF:n ja muiden IDSF:n jäsenliittojen suuntaan.
Nyt pitää myös muistaa, että sääntöjemme mukaan liitto järjestää ensisijaisesti kansainväliset kilpailut itse, mutta voi järjestää ne myös yhdessä jäsenseuran kanssa tai antaa ne kokonaan jäsenseuran järjestettäväksi. Jäsenseuramme siis saavat kilpailut järjestettäväkseen liiton koordinoimana hakemusten perusteella. Tähän väliin haluan vielä sanoa, että liitto on yhtä kuin jäsenseuransa yhdessä, niiden kattojärjestö eikä mikään varsinainen eriskummallinen kaikkivoipa instanssi. Liittohallitus, valiokuntien jäsenet tai liiton toimisto taas ovat niitä, jotka on valittu (tai toimiston osalta palkattu) tekemään tätä jäsenseurojen välistä koordinoinnin kattotason työtä.
Tanssiurheiluliittohan on viime vuosina noudattanut nimenomaan tätä jälkimmäistä sääntöjen mahdollistamaa tapaa ja antanut kansainväliset kilpailut arvokilpailuita myöten jäsenseurojensa järjestettäväksi, sillä kisojen järjestäminen todella vaatii valtavan määrän vapaaehtoista talkootyötä. Siis todella valtavan määrän työtä nimimerkillä itsekin-kisoja-kädet-savessa-järjestänyt. Liitolla on vain muutama palkattu toimihenkilö toimistossaan ja me muut teemme ihan sitä samaa vapaaehtoistyötä kuin seuroissakin. Ja moni meistä tekee sitä sekä seuroissa että liitossa yhtäaikaa. Eihän ole järkevää tuhlata kaikkea liiton pienen palkatun resurssin ja samoin pienen vapaaehtoisjoukon resurssia kansainvälisen kilpailun käytännön tason järjestämiseen, kun meiltä löytyy upeita seuroja, kuten Bolero, Nick's Dance Sport, Spiral ja Star ja aiemmin myöskin Telemark, jotka ovat olleet valmiita järjestämään kansainvälisiä kilpailuja toimivalla kisaorganisaatiollaan. Ja toivon, että näitä halukkaita seuroja löytyy vastaisuudessakin.
Liiton pääasiallinen tehtävä on koordinoida, linjata ja valvoa asioita sekä hoitaa suhteita ISDF:ään, WRRC:hen, valtiovaltaan ja SLU:hun eri instansseineen. Sekä lisäksi niin usein toimia erotuomarina jäsenseurojen, kilpailijoiden ja toimihenkilöiden välillä. Kaikkeen yksittäisen kilpailun käytännön toteutukseen liiton henkilöresurssit eivät kuitenkaan riitä, joten todella tarvitsemme jäsenseurojamme tekemään montaa asiaa, kuten esimerkiksi näitä kansainvälisiä kilpailuja. Haluaisin huomauttaa, että tästäkin huolimatta liitolle hommia tekevät ihmiset ovat olleet mukana järjestämässä kansainvälisiäkin kilpailuja mm. tekemällä aikatauluja, laskemassa tuloksia, tiedottamassa ja johtamassa kilpailuita. Siis silloin, kun pyydetään. On siis hieman väärin sanoa, ettei liitto millään tavoin osallistuisi. Ja ainakaan itse en ole pyytänyt mitään korvausta tekemisistäni, kuten en seuratasollakaan toimiessani.
Menemättä yksityiskohtiin liiton tuki kansainvälisille kilpailulle on lähtenyt siitä, että liitto auttaa järjestävää seuraa siinä missä apua pyydetään, missä liiton tuki ja tekeminen on todella tarpeen ja mihin resurssit riittävät. Liiton rahallinen tuki järjestäville seuroille on ollut nähdäkseni hyvinkin tasapuolinen ja lähtenyt siitä, että liitto voi perustelluimmin tukea omalla pienellä panoksellaan kansainvälisiä arvokilpailuja, kuten MM:iä tai Cup:eja, joista kilpailunjärjestäjälle tulee paljon kuluja. Liitolla ei ole tarpeeksi rahaa hukuttaakseen seuroja tukieuroihin, mutta kohtuullisiin kompromissiratkaisuihin on aina pyritty pääsemään. Tosiaan kuitenkin kansainvälisen kilpailun ja erityisesti arvokilpailun järjestäminen vaatii tiukkaa kulukuria, paljon vapaaehtoistyötä sekä ideoita kannattavuuden takaamiseksi.
Sen sijaan pelkkiä IDSF International Open tai IDSF Open -kilpailuja, jotka yleensä isoine parimäärineen ovat järjestäjilleen kohtuullisia rahasampoja, ei liiton ole tarpeen lähteä tukemaan, vaan järjestävä seura toimii näissä itse taloudellisen vastuun kantaja ja hyödyn saajana. Se ei toki vähennä järjestävän seuran työmäärää, mutta muuttaa tästä taloudellisesta näkökulmasta liiton osuutta asiaan, jos tarkkavainen lukija vaivautuu asiaa miettimään.
Se, että nykyään tehdään sopimuksia kansainvälisten kilpailujen järjestämisestä johtuu siitä, että asioiden ja vastuiden halutaan olevan ennalta selviä, jotta liitto voi valvoa siltä edellytetyllä tavalla tasapuolisuutta ja valtiovallan linjauksia. Toisaalta järjestävä seura voi olla huoletta ja tietää, mistä asioista on sovittu ja miten. Aiempia ongelmakohtia ovat olleet esimerkiksi IDSF:n kilpailuluvan hakeminen oikeassa järjestyksessä sekä tuomarihankinnat, joissa jotkin järjestäjät ovat tehneet sopimuksia ja hankintoja etukäteen liiton ohi. Samoin linjauksia lasten liikunnasta suhteessa kansainvälisiin arvokilpailuihin ei ole haluttu noudattaa ja tämän vuoksi sopimukset ovat tarpeen, jotta jatkossa mikään ei tulisi yllätyksenä järjestävälle seuralle eikä liitolle.
Piti kommentoimani vielä sitä, että kevään laajan sääntöuudistuksen mukana tullaan ehdottamaan selkeätä peliä näiden tulosten julkistamisen osalta siten, että karsintojen tulokset tulevat seinille heti valmistuttuaan ja finaalien tulokset palkintojen jaon jälkeen. Kilpailunjärjestäjä voi sitten valita haluaako kopioida tulosniput seuroille vai julkistaa tulokset välittömästi sähköisesti esimerkiksi omilla www-sivuillaan. Tulospalvelin on erinomaisen mainio palvelu, mutta ei Kallea voi velvoittaa päivystämään jatkuvasti kisatuloksien tullessa, vaan seuroilla täytyy ainakin vielä olla omat konstinsa tulosten www-julkaisuun, jos tulosten kopioinnista seurojen tiedottajille ja kilpailusihteereille halutaan päästä eroon. Ehkä joskus tulevaisuudessa liitto voi auttaa seuroja tässäkin asiassa, jos valtiovalta suo. Kehitettävää on paljon.
Käyttäjä 1181 kiittää Teo Laitista selventävästä kirjoituksestaan. Jos se oli tarpeen tehdä yksityishenkilönä eikä liiton edustajana, hyvä on kun kirjoitit kuitenkin.
Miksi liitolla ei voisi olla ihan virallistakin tiedottajaa tällaisiin eri foorumeilla kommentointeihin? Miksi kirjoittamisesi on ampiaispesään sohaisemista? Mikä se ampiaispesä on?
Kun tässä juuri on oikeastaan koko jutun ydin - ei ole todellakaan kyse vihasta, vaan halusta saada tanssiurheilu kehittymään Suomessa ja huolesta suuren yleisön ja liiton välisen kaksisuuntaisen kommunikoinnin puutteeseen. Kaipaan liiton tiedottamiseen enemmän avoimmuutta, on monia isoja asioita, joista lajin harrastajat ja tukijoukot haluaisivat tietää tarkemmin.
Kun tietous kasvaa, kanssakäyminen ja hyvien ehdotusten määrä kasvaa. Tästä hyötyy koko laji.
Minäkin miellän liiton roolin meidän kaikkien seurojen ja lajin kattojärjestönä, mutta seuroja ja lajia hyödyttävää yleiskeskustelua ei pysty käymään liiton kanssa oikein missään. Tanssiurheilijalehti ilmestyy aivan liian harvoin siihen tarkoitukseen ja jos siellä joskus jotain kärkevää (=liiton linjoista poikkeavaa) on, se käsitellään yleensä seuraavassa lehdessä olemattomiin. Tänään ilmestyneessä 16-sivuisessa Tanssiurheilijalehdessä 1/2007 käsitellään karkeasti arvioiden 9-10 sivun verran isojen kisojen kulkua, kisatuloksia ja rankinglistoja, puolisen sivua on muuta kansainvälistä asiaa ja mainoksia on parin sivun verran.
Laji-, seura- ja henkilöesittelyiden, yleistietojen, harrastusvinkkien, tapahtumien ja päätösten mielenkiintoisten taustojen ym. F-E-D-tasonkin harrastajia ja lasten vanhempia kiinnostavien yleisartikkeleiden osuudeksi jää noin 4-5 sivua.
Ymmärrän sen, että tekijöitä on vähän. Silloin nimenomaan voisi olla iso apu, kun mahdollisimman avoin kommunikointi liiton ja lukijoiden välillä toimisi. Tulospalvelimessa ja muissa vastaavissa kirjoittavan liiton virallisen tiedottajan lisäksi voisi Tanssiurheilijalehdessäkin olla reipashenkinen mielipidepalsta, jonne voi kirjoittaa lajia koskevia kirjoituksia ja mielipiteitä. Liitto antaisi keskustelun jatkua omalla painollaan, jopa kannustaisi siihen, vaikkei samaa mieltä olisikaan. Ei minunkaan kirjoitteluni täällä kehenkään henkilökohtaisesti kohdistu, vaan toimintatapoihin!
Jos Teo Laitinen tuntee, että haukun häntä, olen pahoillani. En ole niin sisällä liiton tehtävissä, että osaisin edes kohdistaa arvostelua johonkuhun tietyyn henkilöön.
Mutta on totta, että epäluulo liittoa kohtaan herää kun ei saa tietoa missä mennään. Esimerkkinä se peräänkuuluttamani täyspitkä ranking-lista - joka kiinnostaisi takuulla valtaosaa lukijoista - puuttuu edelleen liiton lupauksista huolimatta, mutta mitään selitystä asialle en ole nähnyt. Osaatko sinä sanoa siihen mitään? Entä mitä mahtaa kuulua nykyään nuorison 3-vuotiselle Tehotiimiprojektille, josta saimme lukea paljon vielä 1-2 vuotta sitten?
Kun kirjoitat: "Haluaisin myös hänen näkevän, että hän voisi joskus tarkistaa asioiden oikean laidan ennen kuin latelee syytöksiään" niin keneen pitäisi ottaa yhteyttä ja kysyä asioita? Ei kyselyitäänkään mielellään kenenkään henkilökohtaiseksi riesaksi haluaisi kohdistaa, vaan toivoisin, että kiinnostavista asioista tiedotettaisiin yleisellä tasolla kysymättäkin!
Lahden IDSF-kisojen isäntävastuista kirjoitit sangen selventävästi, tuo taustoitus olisi myös ihan kiva saada lehteen koko lajin harrastajien käsityksiä selventämään. Vaikka olen ollut itse lajin parissa reippaasti yli 10 vuotta seuran johtokuntatehtäviä myöten, on mielikuvani liiton roolista ja konkreettisesta työnjaosta seurojen, Stolin, IDSF:n ym. tahojen välillä jäänyt siitä huolimatta hiukan hämäräksi. Viikon-kahden takainen Lahden IDSF-kisakirjoittelu ravisteli yhtä harhakäsitystäni - olin ajatellut liiton toimivan kisaisäntänä ja järjestävä seura hoitaa vain puitteet.
Harmittaakin jopa, että hallintopuoli jää niin epämääräiseksi meille 99%:lle, jotka emme toimi liiton tehtävissä tai ole niin välittömässä kytköksessä Stuliin, että kokonaiskuva hahmottuisi edes hiukan paremmin. Harmitukseni varmasti näkyy kirjoittamiseni sävyssä, mutta toistan etten kohdista sitä henkilöihin vaan toimintatapoihin. Olen kiitollinen jokaisesta vapaaehtoisesta, joka tekee työtä tanssiurheilun hyväksi. Olen itsekin kuulunut heihin vuosikausia.
Luottamukselliset keskustelut ja paperit ovat tietenkin paikallaan, mutta hyvin usein pidetään sellaisiakin asioita turhaan luottamuksellisina ja "pantataan tietoa", joista voisi aivan hyvin kirjoittaa avoimesti lehteen tai liiton nettitiedotesivulle. Siitä me pulliaiset saisimme juuri täydentävää kokonaiskuvaa asioista, molemminpuolinen luottamus ja rohkeus tarttua asioihin kasvaisi!
Rohkenen kysyä Teolta tässä yhteydessä: voitko kertoa, minkälaisen linjauksen Stul on tehnyt yleensä ulkoisen tiedottamisen ja Tanssiurheilijalehdessä tiedottamisen kohdalla? Mitä tiedotetaan ja mitä ei? Onko tällainen linjaus luettavissa jostain tai voitko valistaa asiassa?
Olen kiitollinen siitä, että päätit kirjoittaa. Toivottavasti et nyt saa jostain päin näpäytystä siitä... jos se pelko on olemassa, eikö huoleni tiedottamisen avoimmuudesta ole silloin paikallaan?
Hyvää jatkoa sinulle arvokkaassa työssäsi tanssiurheilun hyväksi!
Lisähuomio on näköjään paikallaan minullakin, kun asiaa tuli Teolta niin paljon.
Tajusin juuri, mistä harhakäsitykseni IDSF-kisaisännyydestä on peräisin - Stulin säännöistä. Olen lukenut säännöt joskus oikein ajan kanssa ja siellähän tuo kansainvälisten kisojen järjestäminen taisi ollakin muiden Stulin tehtävien ohella.
Kuten Teo kirjoittaa yllä:
"Nyt pitää myös muistaa, että sääntöjemme mukaan liitto järjestää ensisijaisesti kansainväliset kilpailut itse, mutta voi järjestää ne myös yhdessä jäsenseuran kanssa tai antaa ne kokonaan jäsenseuran järjestettäväksi."
Sitä en siis ollut tiennyt aiemmin, että Stul EI tosiaan järjestä kisoja vaan seurat hoitavat ne. Chattikirjoittelu lisäsi tietämystä siis tässäkin asiassa.
Nyt kysymys ei ole henkilökohtaisesti sinuun kohdistuvasta kritiikistä. Pikemmin se on STUL'n ja tanssin harrastajien välistä kommunikointia jonka moni kokee puutteelliseksi.
Ensin, kiitos sinulle kun mainitsit mm. Nicks Dance'n "upeana seurana" ja lisäsit "jotka ovat olleet valmiita järjestämään kansainvälisiä kilpailuja toimivalla kisaorganisaatiollaan."
En tiedä, onko tämä sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi vai puhutko myös STUL'n puolesta?
Kommentti sinun kirjoituksestasi.
"Sen sijaan pelkkiä IDSF International Open tai IDSF Open -kilpailuja, jotka yleensä isoine parimäärineen ovat järjestäjilleen kohtuullisia rahasampoja,..."
Rahasampo ei ole itsestään selvää. Vaikka osallistujen määrä voisi olla suuri, kulutkin ovat erittäin raskaita. Seura joutuu tekemään n. 100 hengen talkoovoimin kovasti töitä, että lopputulos pysyy plussana. Lahden IDSF kohdalla, ei Lahden kaupunki tukenut lainkaan. Koko taloudellinen vastuu jäi seuralle.
Koska olet 1. varapuheenjohtaja ja toimit kolmen muun valiokunnassa, esitän kysymyksiä josta monet muutkin ovat kiinnostuneet:
1. Nicks Dance'n puheenjohtaja Jari Kangas kirjoitti viitaten Lahden IDSF'n kisa
"STUL ei ole koskaan katsonut kilpailujen olevan televisioinnin arvoiset, sillä mahdolliset TV-sopimukset solmii liitto."
Miksi?
2. Kangas myös mainitsi-
"Se miksi Lahdessa on "vain" IDSF, johtuu siitä, ettei Lahdelle ole tietääkseni koskaan tarjottu mahdollisuutta ottaa mukaan myös jotain MM-tason kilpailua."
Miksi?
3. Miten on mahdollista, että tamperelainen seura ilman aiempaa kokemusta ja ensimmäisellä yrittämällä sai kansainväliseen kilpailuunsa tv:oinnen ja myös MM-tason kilpailun?
Huom! Henkilökohtaisesti olen erittäin iloinen, että Tampereella pidittiin hieno kisa ja jossa olin itse mukana nauttimassa korkeatasoisesta tanssista. Kysymys on, miksi Nicks Dance joka on kokennut seura ja onnistuneesti hoitanut kisajärjestelyt n. 10 vuoden aikana, on saanut tylyä kohtelua STUL'ta?
4. Jari Kangas on jo ilmoittanut, että Nicks Dance halua järjestää perinteiset IDSF kilpailut Lahdessa.
Miksi kilpailukalenterissa vielä näkyy kysymysmerkkejä kilpailun kohdalla?
Ollaanko STUL'ssa arkoja kuuntelemaan kritiikkiä? Kyllä suurin osa tanssin harrastajista arvostavat sitä vapaaehtoista työtä mikä STUL'ssa tehdään. Olen itse toiminut liittotasolla toisessa urheilulajissa ja myös pitkään seuratoiminassa . Tiedän ne ilot ja surut. On välttämätöntä, että STUL osoittaa selkeästi miten tärkeitä KAIKKI jäsenseurat ovat tässä lajissa.
Tasapuolisuus ja avoimuus takaa, että jäsenille jää luottamuksellinen olo kattojärjestykseen ja sitä kautta arvostusta ja kunnioitusta heruu. Sitä ei voi vaatia. Kuten tiedämme, STUL palvelee jäsenseuroja eikä päinvastoin.
Ehkä tiedottajan nimittäminen olisi paikallaan. Toivottavasti, sinä voisit ainakin tässä hädissä yritä vastata kysymysiini?
Juuri tästä kahdensuuntaisesta kommunikoinnista ja sen puutteesta on tosiaan kyse. Hyvä että löytyy muitakin kirjallisestikin samaa mieltä olevia, suullisesti tästä on puhuttu kyllä vuosien aikana.
Kannatan lämpimästi tiedottajan nimeämistä liitolle, jonka tehtäväkenttään kuuluu kommentoida ja vastata kysymyksiin liiton puolesta. Jos resurssit eivät riitä muuhun, niin oikea paikka olisi perustaa Stulin sivuille tällainen kysely- ja mielipidepalsta. Omasta puolestani tämä Tulospalvelimen chatti on erinomainen foorumi - sillä voisi olla omana kokonaisuutenaan Stulia koskeva kirjoittelu.
Ei tarvitsisi liitossa miettiä teknistä toteutustakaan, kun tällä saitilla kaikki on jo valmiina.
"Kilpailija" haluaa tietää Lahden IDSF-suunnitelmista - minuakin asia kiinnostaa, olen aina käynyt mielelläni katsomassa kisat. Jonka lisäksi edellä olevissa kirjoituksissani on kysymyksiä täyspitkästä ranking-listasta, Tehotiimistä, liiton tiedottamislinjasta yleensä.
On paljon muitakin isoja kiinnostavia asioita - en muista esim. eri ikäsarjojen maajoukkueiden kokoonpanoja julkaistun kuin joskus satunnaisesti. Miksi niitä ei systemaattisesti julkisteta kaikelle kansalle? Tanssiurheilija-lehdessä on kyllä liiton päätöksiä yksittäisten parien kohdalla, mutta onko liitolta jäänyt huomaamatta, että vaikka sisäpiiri tietääkin maajoukkuekokoonpanon, kansa ei sitä tiedä?
Nyt olisi tässä tilaisuus Teo Laitiselle tai jollekulle muulle liiton aktiiviselle tiedotusta hoitavalle vastata edes näihin kahden lukijan esittämiin, mielestäni varsin kohtuullisiin ja asiallisiin kysymyksiin.
Olen täysin samaa mieltä "kilpailijan" kiteytyksestä:
"Tasapuolisuus ja avoimuus takaa, että jäsenille jää luottamuksellinen olo kattojärjestykseen (kattojärjestöön siis) ja sitä kautta arvostusta ja kunnioitusta heruu. Sitä ei voi vaatia. Kuten tiedämme, STUL palvelee jäsenseuroja eikä päinvastoin."
Interaktiivisen (=molempiin suuntiin keskustelun mahdollistavan) tiedottajan tehtävän perustaminen olisi loistava kehitysaskel Suomen Tanssiurheiluliitolle!
Palautelomake
>> Lue lisää <<
